Qual o Tamanho Mínimo Ideal de Chunk de Texto para Machine Learning?

Por Mizael Xavier
Qual o Tamanho Mínimo Ideal de Chunk de Texto para Machine Learning?

Desvendando o Tamanho Mínimo de Chunk de Texto em Machine Learning

No universo do Processamento de Linguagem Natural (PLN) e Machine Learning (ML), a segmentação de texto em unidades menores, conhecidas como "chunks", é uma etapa fundamental. Essa técnica, chamada chunking, consiste em dividir grandes volumes de texto em fragmentos mais gerenciáveis, como frases ou parágrafos, para otimizar o processamento e a análise. A relevância dessa prática se estende a diversas aplicações, incluindo resumo de texto, análise de sentimento, extração de informações e tradução automática.

A discussão sobre o "tamanho mínimo de chunk de texto" ideal é recorrente e crucial, pois impacta diretamente a eficiência e a precisão dos modelos de ML. Não existe um número mágico universalmente aceito; o tamanho ótimo varia consideravelmente dependendo de múltiplos fatores.

Fatores que Influenciam a Escolha do Tamanho do Chunk de Texto

Diversos elementos devem ser considerados ao definir o tamanho dos chunks de texto para um projeto de Machine Learning:

  • Modelo de Linguagem Utilizado: Modelos como o BERT (Bidirectional Encoder Representations from Transformers) e outros transformadores geralmente possuem um limite máximo de tokens que podem processar de uma vez (por exemplo, 512 tokens para o BERT original). Isso exige que textos mais longos sejam divididos. Modelos mais recentes, como o GPT-4 da OpenAI, também possuem limites de tokens, embora possam ser maiores.
  • Tarefa de PLN Específica: Para tarefas como a modelagem de tópicos com Latent Dirichlet Allocation (LDA), chunks menores (por exemplo, 50, 100 ou 200 palavras) podem produzir melhores resultados, pois o LDA assume um tópico por documento. Em contraste, tarefas que exigem maior compreensão do contexto, como responder a perguntas complexas, podem se beneficiar de chunks maiores que preservem a coesão semântica.
  • Natureza do Texto: Documentos altamente estruturados, como artigos científicos com seções e subseções claras, podem ser divididos com base nessa estrutura. Textos menos formais, como postagens em fóruns ou e-mails, podem exigir estratégias diferentes.
  • Recursos Computacionais: Chunks menores são geralmente mais rápidos de processar, mas podem levar à perda de contexto. Chunks maiores mantêm melhor o contexto, mas podem exceder os limites de tokens dos modelos ou demandar mais recursos computacionais.
  • Objetivo da Aplicação: Se o objetivo é listar todos os estudos de caso em um documento longo, chunks menores podem ser necessários para identificar cada menção. Se for para explicar um estudo de caso específico em detalhes, chunks maiores que contenham todo o contexto relevante seriam mais apropriados.

Estratégias Comuns de Chunking de Texto

Existem várias técnicas para realizar o chunking de texto, cada uma com suas vantagens e desvantagens:

  • Chunking de Tamanho Fixo: Divide o texto em pedaços de um tamanho pré-definido, geralmente baseado no número de caracteres ou tokens. É uma abordagem simples, mas pode quebrar frases ou ideias no meio, prejudicando o contexto. A sobreposição entre chunks consecutivos é frequentemente usada para mitigar esse problema.
  • Divisão por Sentenças: Segmenta o texto com base nos limites naturais das frases. Essa abordagem preserva melhor o significado em nível de sentença e é útil para tarefas que exigem ideias coerentes.
  • Chunking Recursivo: Utiliza uma hierarquia de separadores (como parágrafos, depois frases, depois palavras) para dividir o texto. Se os chunks iniciais forem muito grandes, o método os divide recursivamente até atingir o tamanho desejado.
  • Chunking Semântico: Foca em dividir o documento em chunks significativos com base no conteúdo e contexto, em vez de tamanho arbitrário. O objetivo é que cada chunk contenha um único significado conciso, otimizando-o para tarefas como embedding em representações vetoriais.
  • Chunking Baseado em Documentos (Estrutural): Utiliza a estrutura inerente do documento (cabeçalhos, seções, etc.) para definir os limites dos chunks.
  • Chunking Agêntico: Emprega um modelo de linguagem (LLM) para determinar a divisão apropriada do documento com base no significado semântico e na estrutura do conteúdo.

Chunking em Aplicações de Geração Aumentada por Recuperação (RAG)

Em sistemas de Retrieval-Augmented Generation (RAG), o chunking é particularmente vital. A ideia é dividir documentos em pedaços menores para que apenas os fragmentos mais relevantes sejam recuperados e fornecidos ao LLM para gerar uma resposta. Um tamanho de chunk de 1.000 tokens com uma sobreposição de 200 tokens é um exemplo prático usado em algumas implementações, garantindo a captura de informações nas extremidades e a continuidade semântica. O desafio é encontrar o equilíbrio: chunks muito pequenos podem não conter informação suficiente, enquanto chunks muito grandes podem introduzir ruído ou exceder os limites de contexto do modelo. Após a limpeza de dados, um estudo concatenou strings de texto e realizou uma divisão baseada em um tamanho de chunk de aproximadamente 2000 tokens para uma distribuição uniforme antes da indexação recursiva.

Considerações sobre o Tamanho Mínimo na Prática

Uma discussão no Reddit, especificamente no subreddit r/MachineLearning, aborda a questão do tamanho mínimo de chunk para Text-to-Speech (TTS) com som natural. Embora o foco seja TTS, a lógica da necessidade de contexto mínimo para naturalidade é transferível. Modelos de TTS neurais modernos geralmente precisam de algum texto "antecipado" para acertar a prosódia. Artigos mais antigos sugeriam que duas palavras ou um limite de pontuação poderiam ser o limite inferior para uma saída inteligível. A pergunta levantada é se isso ainda se aplica e quantas palavras ou caracteres os modelos atuais de ponta necessitam para soar naturais.

Para modelagem de tópicos com LDA, observou-se que chunks de 100 palavras funcionaram melhor do que tamanhos maiores ou menores. Em outro contexto, ao usar BERT-base-uncased para tokenização, chunks com menos de 50 tokens foram descartados. Em um estudo com o modelo `embedding-001` do Google, foi utilizado um tamanho de chunk de 1.000 tokens com sobreposição de 200 tokens, atentando para não exceder o "Max Token Length" do LLM.

Otimizando o Tamanho do Chunk de Texto

A otimização do tamanho do chunk é um processo iterativo. Algumas abordagens para encontrar a melhor estratégia incluem:

  • Chunking Adaptativo: O tamanho dos chunks não é fixo, mas depende do conteúdo, identificando seções lógicas do texto.
  • Múltiplas Bases de Vetores: Manter diferentes bases de vetores com tamanhos de chunk variados. Ao receber uma consulta, recupera-se um conjunto de chunks candidatos de cada base e, em seguida, uma segunda etapa de classificação determina os mais relevantes.
  • Experimentação e Avaliação: Testar diferentes tamanhos de chunk e estratégias de divisão, avaliando o desempenho do modelo de ML na tarefa específica. Métricas como precisão, recall, F1-score, ou métricas específicas da tarefa (como perplexidade e coerência para modelagem de tópicos) podem ser usadas.
  • Ferramentas de Visualização: Utilizar ferramentas como o "chunk visualizer" da Hugging Face para análise exploratória e para visualizar como os documentos são agrupados com base nas decisões de chunking.

Conclusão sobre o Tamanho Mínimo de Chunk de Texto

Em resumo, não há uma resposta única para o "tamanho mínimo de chunk de texto" ideal em Machine Learning. A escolha depende intrinsecamente do modelo de linguagem, da tarefa de PLN, das características dos dados e dos objetivos do projeto. Uma abordagem equilibrada, que considere a preservação do contexto semântico e as limitações computacionais, juntamente com experimentação e avaliação rigorosa, é fundamental para alcançar os melhores resultados. O chunking é mais do que simplesmente dividir texto; é sobre projetar os chunks certos que retêm significado e contexto, adequando-se às restrições do modelo e melhorando a precisão da recuperação e a qualidade das respostas geradas.

Mizael Xavier

Mizael Xavier

Desenvolvedor e escritor técnico

Ver todos os posts

Compartilhar: